Effektiviteten hos TDCS för att förbättra igenkänningen och minska falska minnen hos äldre vuxna Del 2

'Varje studie- och igenkänningsuppgift varade i cirka 15 minuter. Varje studieuppgift bestod av 50 ord (presenterade i slumpmässig ordning under 1,5 s vardera, med en interstimuliperiod på en sekund) [24].

Det finns ett nära samband mellan stimulansintervall och minne. Stimulansintervallet hänvisar till tidsintervallet mellan några regelbundna och lämpliga upprepade stimuli. Studier har visat att när tidsintervallet mellan upprepade stimuli är lämpligt kommer minnesförmågan att förbättras effektivt jämfört med upprepade stimuli utan stimulusintervall.

Stimulansintervallet kan få människor att förstå kunskapen djupare och kan hjälpa människor att överföra kunskap från korttidsminnet till långtidsminnet. När vi till exempel lär oss nya ord är det viktigt att upprepa orden hela tiden, men intervalltiden är också avgörande för att förbättra minnet. Om vi ​​inte granskar de inlärda orden under en längre tid, kan dessa ord glömmas bort av oss, så vi måste se över och upprepa övningen med ett lämpligt tidsintervall.

Dessutom kan stimulansintervallet också hjälpa oss att bättre komma ihåg viss viktig information, som att lära oss historiska händelser eller berömda citat. Lämpligt stimulusintervall kan hjälpa oss att stärka vårt intryck av denna information och göra det lättare för oss att återkalla den.

Kort sagt, oavsett om det handlar om att lära sig ny kunskap eller att se över gammal kunskap, är stimulansintervallet mycket viktigt. Vi bör se över och upprepa övningen med ett lämpligt tidsintervall så att vi bättre kan förbättra vårt minne. Det kan ses att vi behöver förbättra minnet, och Cistanche kan förbättra minnet avsevärt eftersom det har antioxidant-, antiinflammatoriska och anti-aging-effekter, vilket kan hjälpa till att minska oxidation och inflammatoriska reaktioner i hjärnan och därigenom skydda hälsan hos hjärnan. nervsystemet. Dessutom kan Cistanche också främja tillväxt och reparation av nervceller, och därigenom förbättra anslutningen och funktionen hos neurala nätverk. Dessa effekter kan bidra till att förbättra minnet, inlärningsförmågan och tankehastigheten, och kan också förhindra uppkomsten av kognitiv dysfunktion och neurodegenerativa sjukdomar.

Klicka på Vet för att förbättra korttidsminnet

Hälften av orden hänförde sig till det halva villkoret (tagna från antingen lista A eller lista B och balanserade mellan deltagarna, det vill säga de bildades av hälften av bokstäverna i alfabetet), medan hälften av orden tillhörde hela villkoret (från lista C; att är, de bildades av alla bokstäverna i alfabetet). Efter studieuppgiften utförde deltagarna igenkänningsuppgiften (i egen takt) med 66 ord (presenterade i slumpmässig ordning): 15 studerade ord från halvvillkoret (t.ex. från lista A), 15 studerade ord från hela tillståndet (lista C) , 12 kritiska lockbeten bildade från samma halva av bokstäverna som den studerade halva tillståndslistan (t.ex. från lista A), 12 distraktorer från den andra halvan tillståndslistan (t.ex. från lista B), och 12 distraktorer från hela tillståndet (lista C) ).

Stimulierna från studien och igenkänningsuppgifterna balanserades mellan försökspersoner, så att till exempel en deltagare som studerade 25 stimuli från List A och 25 från ListC den första dagen studerade 25 stimuli från List B, och de återstående 25 stimuli från List Con. andra dagen.

Det vill säga, ingen stimulans upprepades inom försökspersonerna under de två sessionerna. Eftersom distraktörer från lista A och lista B över hela tillståndet producerade liknande falsklarm (FA)-frekvenser, som man kan förvänta sig baserat på likvärdigheten mellan de två listorna, för tolkningsförenkling, bestämde vi oss för att snitta dem till endast ett tillstånd som kallas FA (alla bokstäverna) i alfabetet; tabell 1).

Slutligen frågade en debriefing-enkät deltagarna om de var medvetna om några samband mellan orden. Ingen av deltagarna uteslöts av denna anledning, vilket tycks indikera att vår experimentella procedur garanterade en implicit manipulation av den oberoende variabeln.

2.4. Transkraniell likströmsstimulering

Starstim tDCS neurostimulator (Neuroelectrics©, Barcelona, ​​Spanien) användes för att leda icke-invasiv tDCS med en konstant strömintensitet på 2 mA. Två 5 × 5 cm gummielektroder täckta med saltlösningsdränkta svampar användes för att överföra konstant likström, vilket resulterade i en strömtäthet på 0,08 mA/cm2. Anoden placerades över plats F7 enligt International 10–20 System for EEG-elektrodplacering; denna sida har använts i tidigare studier för att stimulera PFC [15,17,27,28].

Katoden placerades över Fp2 i det högra supraorbitala (rSO) området för att minimera dess effekter på hjärnan.

Stimuleringsappliceringstiden var 20 min, med 30 s vardera för att rampa upp och rampa ner strömmen; samma procedur användes för skenstimuleringen, men i detta fall applicerades elektrisk ström endast i rampningen.

3. Resultat

De övergripande resultaten av vårt experiment visas i tabell 1.

I halvtillståndet härleddes de sanna igenkänningsuppskattningarna för varje deltagare genom att subtrahera andelen falska larm på ord med samma bokstäver, som i studielistan (kritiska ord), från andelen träffar, medan den sanna igenkänningen i hela tillståndet uppskattningar härleddes genom att subtrahera andelen falska larm på ord med alla bokstäver i alfabetet från andelen träffar som ett sätt att kontrollera deltagarnas responsbias [29,30].

När det gäller dessa sanna igenkänningsuppskattningar visade en blandad ANOVA med två studietillstånd (halva vs. hela; inom försökspersoner) × två sessioner (före vs. efter behandling; inom försökspersoner) × två grupper (behandling vs. kontroll; mellan försökspersoner) att huvudeffekten av sessionsvariabeln var signifikant (F(1, 27)=10.06, p < 0.01, η2p=0.27, vilket indikerar att sann igenkänning ökade från före behandlingen till efter den, M=0.52 respektive M=0.60), och sessionen × gruppinteraktionen var signifikant (F(1, 27) {{17} }.55,p < 0.0001, η2p=0.55).

De återstående huvudsakliga effekterna och interaktionerna var inte signifikanta (p > 0.05).

Post hoc Bonferroni t-tester som utfördes för att analysera den signifikanta sessionen × gruppinteraktionen visade att (a) det verkliga igenkänningsmedlet för behandlingen och kontrollgrupperna inte skiljde sig signifikant före behandlingen (M=0.46 och M { {3}}.58, respektive;t(27)=1.85, p > 0.05); dock, (b) det verkliga igenkänningsmedelvärdet för behandlingsgruppen var signifikant högre än medelvärdet för kontrollgruppen efter behandling (M=0.69 respektive M=0.51; t(27) {{ 15}}.76, sid=0.01).

Dessutom, (c) kontrollgruppens medelvärde före behandling skiljde sig inte signifikant från dess medelvärde efter behandling (M {0}}.58 respektive M=0.51; t(12) {{5 }}.97, p > 0.05); dock (d) behandlingsgruppens genomsnittliga efterbehandling var signifikant högre än dess medelvärde före behandling (M=0.69 respektive M=0.46; t(15)=6.21 p < 0,0001).

När det gäller uppskattningarna av falsk igenkänning använde vi det relativa falska igenkänningsindexet [22,23] genom att för varje deltagare dividera andelen falska larm på kritiska larm med andelen träffar i halvtillståndet (tabell 1) som ett sätt att kontrollera deltagarnas respons.

När det gäller dessa falska igenkänningsuppskattningar, visade en blandad ANOVA med två sessioner (före vs. efter behandling; inom försökspersoner) × två grupper (behandling vs. kontroll; mellan försökspersoner) att huvudeffekten av sessionsvariabeln var signifikant (F(1, 27)=9.96,p < 0.01, η2p=0.27, vilket indikerar att falsk igenkänning minskade från före behandlingen till efter behandlingen; {10}}.38 respektive M=0.29, och sessionen × gruppinteraktion var också signifikant (F(1, 27)=16.55, p < 0.0001, η2p {{21 }}.38).

Huvudeffekten av gruppvariabeln var inte signifikant (F < 1, p > 0.05). Post hoc Bonferroni t-tester som utfördes för att analysera den signifikanta sessionen × gruppinteraktionen visade att (a) medelvärdena för falsk igenkänning av behandlings- och kontrollgrupperna inte skiljde sig signifikant före behandlingen (M=0.43 och M {{6 }}.34, respektive t(27)=1.52, p > 0.05); dock, (b) medelvärdet för falsk igenkänning för behandlingsgruppen var signifikant lägre än medelvärdet för kontrollgruppen efter behandling (M=0.21 respektive M=0.36; t(27) {{ 18}},60, p < 0,05).

Vidare, (c) kontrollgruppens medelvärde före behandling skilde sig inte signifikant från dess medelvärde efter behandling (M {{0}}.34 respektive M=0.36; t(12) {{ 5}}.73, p > 0.05); dock, (d) behandlingsgruppens medelvärde efter behandling var signifikant lägre än medelvärdet före behandling (M=0.21 och M {{11} }.43, respektive t(15)=6.21, p < 0,0001).

Sammantaget visar våra resultat att tDCS var ett effektivt verktyg för att öka sann igenkänning och minska falsk igenkänning hos friska äldre människor.

4. Diskussion

Flera studier som undersöker minne indikerar att tDCS kan förbättra sann igenkänning eller minska falsk igenkänning. Men få studier har systematiskt undersökt effekterna av tDCS på både igenkänning och falsk igenkänning i ett enda experiment. Denna studie syftade till att jämföra effekterna av tDCS genom att jämföra en aktiv stimuleringsgrupp och en aplacebogrupp.

Även om vissa studier har visat stimuleringsinducerade minnesförbättringar, mätt genom igenkänning, har andra inte hittat några förbättringar. Sammantaget visar våra resultat att tDCS verkade effektiva för att öka verklig igenkänning hos friska äldre vuxna i båda studieförhållandena, vilket sammanfaller med annan forskning [15,31], men inte håller med annan forskning [16,17], som inte fann någon förbättring av igenkänningsminnet efter applicering av tDCS.

Det har visat sig att deltagarna presterade betydligt bättre på minnesnoggrannheten när de applicerade stimulering med anoden över den vänstra dlPFC [31].

Resultaten stöder hypotesen att anodal tDCS kommer att leda till högre minnesnoggrannhet i minnesigenkänningsuppgiften. Den exakta funktionella rollen som anodal tDCS spelar för att förbättra minnesnoggrannheten är dock fortfarande oklart.

Minnesförbättring som härrör från stimulering av den vänstra dlPFC kan ha resulterat från starkare kodning av målord, bättre kvarhållning av kodade ord eller till och med engagemang av andra system.

Dessutom förbättrade anodstimulering av vänster dlPFC under kodningsfasen minnesprestanda på en senare igenkänningsuppgift [31]. Omvänt, på en associativ minnesuppgift med ansiktsnamn, visades förbättringar när det gäller återkallelse men inte igenkänning [16,17].

tDCSapplicerad över F9 under kodning förbättrat associativt minne, mätt som återkallelse, vilket tyder på att även inom samma studie kan minneseffekter vara uppenbara endast under vissa testförhållanden, särskilt de som är beroende av minne [16].

Författarna spekulerar i att, med tanke på det associativa minnets natur, kan tDCS vara effektivt för att främja kortikala kopplingar som stöder minnet i den aktiva stimuleringsgruppen. Efter stimulering av thedlPFC har det föreslagits att stimulering ger förbättrat minne genom både omedelbara och fördröjda mekanismer, men att dessa förbättringar endast är uppenbara under mer stränga minnestestförhållanden (återkallelse men inte igenkänning) [17].

En anledning är att dlPFC tros spela en viktig roll för att bygga relationer mellan objekt som presenteras samtidigt vid tidpunkten för studien, vilket i sin tur leder till förbättrad associativ minnesprestanda.

Neuroimaging och hjärnskador studier har identifierat dlPFC som en nyckelhjärnregion i förmågan att komma ihåg specifika detaljer, och forskning indikerar att tDCS av thedlPFC under kodning eller hämtning också kan öka prestanda [32].

Det har också dragits slutsatsen [33] att om dlPFC tjänar de kognitivt kontrollerade aspekterna av episodisk insamling, så borde tDCS också öka kvaliteten på minnen, vilket gör det möjligt för människor att mer exakt komma ihåg specifika detaljer som är associerade med studerade föremål och undvika falskt minne av felaktiga detaljer .

I vissa studier har resultat av falskt igenkännande visat de positiva effekterna av tDCS som minskar frekvensen av falskt återkallande (dvs. producerar ett föremål som inte tidigare studerats) [14]. Liksom i fallet med igenkänning tyder dessa resultat på att stimulering förbättrar återkallelsen genom att öka antalet objekt som en deltagare kan återkalla och minska antalet minnesfel.

Sammantaget visar våra resultat tydligt att tDCS också verkar effektivt för att minska falsk igenkänning hos äldre personer i studieförhållanden som liknar tidigare forskning [12,14].

Bevis har hittats som visar att anodal tDCS på vänster ATL före kodnings- och hämtningsfasen är effektiv för att reducera falska minnen, och de bekräftade uppfattningen att moduleringsaktivitet i ATL, med hjärnstimulering före eller under en given kognitiv uppgift, är en effektiv metod för att förändra minnesbehandling [14].

Det har också visat sig att avsevärda minskningar av falska minnen observerades efter anodstimulering, jämfört med skenstimulering, och deras resultat konvergerar genom att visa att modulering av neural aktivitet i vänster ATL modifierar mönstret av falsk igenkänning [12].

Även om resultaten är konvergenta måste vissa differentiella aspekter påpekas om dessa studier: uppgifterna som tillämpades var olika och i vår studie var den anodala stimuleringen på dlPFC. Tidigare studier har visat prefrontala regioners roll för att bilda de inter-item associationer som är nödvändiga för framgångsrik associativ kodning [34].

I vår studie fick deltagarna stimulering i både kodnings- och återkallningsfasen, och vissa studier inriktade på dlPFC har rapporterat underlättande effekter när anodal tDCS administrerades under onlinekodning [35,36] eller när stimuleringen levererades under hämtning [32]. Positiva resultat kan indikera att dlPFC spelar en viktig roll för att minska falsk igenkänning.

Med hänsyn till att hos patienter med Alzheimers sjukdom är den temporala zonen den mest påverkade, stimulering av den prefrontala zonen kan sannolikt ge en förbättring av det episodiska minnet, såväl som i det självbiografiska minnet eftersom båda är påverkade [1,37].

En av begränsningarna i vårt arbete kan vara relaterad till våra små urvalsstorlekar, vilket kan leda till brist på statistisk styrka. Det skulle också vara värt att försöka replikera våra resultat i kliniska prover (t.ex. patienter med lätt kognitiv funktionsnedsättning, Alzheimers sjukdom, etc.).

Dessutom bör man ta hänsyn till att de äldre vuxna i forskningen var yngre än 80 år; Därför kan framtida forskning inkludera friska äldre vuxna i mer avancerade åldrar och kontrollera om tDCS-tekniken är effektiv med denna population när det gäller att observera signifikanta resultat. Framtida studier bör analysera dessa idéer.

5. Slutsatser

Som ett nytt fynd i litteraturen visade resultaten att tDCS förbättrade äldre människors igenkänningsminne, vilket verifierade både en ökning av verklig igenkänning och en minskning av falsk igenkänning.

Författarbidrag: Conceptualization, JCM; datakurering, ES, ID och ER; finansieringsförvärv, JCM; utredning, ER och JE; metodik, AP; resurser, ES, ID och JE; programvara, AP; skriftligt originalutkast, ES, ID och ER; skrivgranskning och redigering, JCM, AP och JEAlla författare har läst och samtyckt till den publicerade versionen av manuskriptet.

Finansiering: Detta arbete stöddes av det spanska Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (Spanien) (bidrag nr. PID2019-103956RB-I00).

Uttalande från institutionell granskningsnämnd: Studien genomfördes enligt riktlinjerna i Helsingforsdeklarationen och godkändes av den institutionella granskningsnämnden (eller etikkommittén) vid Valencias universitet (H1526539449220; 7 juni 2018).

Informerat samtycke: Informerat samtycke erhölls från alla försökspersoner som var involverade i studien.

Datatillgänglighetsförklaring: Uppgifterna som presenteras i denna studie är tillgängliga på begäran av författarna. Uppgifterna är inte allmänt tillgängliga på grund av integritetsskäl.

Intressekonflikter: Författarna förklarar ingen intressekonflikt.

Referenser

1. Pitarque, A.; Meléndez, JC; Försäljning, A.; Mayordomo, T.; Satorres, E.; Escudero, J.; Algarabel, S. Effekterna av hälsosamt åldrande, amnestisk mild kognitiv funktionsnedsättning och Alzheimers sjukdom på minne, förtrogenhet och falskt igenkännande, uppskattat genom en associativ process-dissociation erkännande procedur. Neuropsychologia 2016, 91, 29–35. [CrossRef] [PubMed]

2. Nguyen, CM; Copeland, CT; Lowe, DA; Heyanka, DJ; Linck, JF Bidrag av verkställande funktion till instrumentella aktiviteter i det dagliga livet hos äldre vuxna. Appl. Neuropsychol. Vuxen 2020, 27, 326–333. [CrossRef]

3. Allen, LM; Lesyshyn, RA; O'Dell, SJ; Allen, TA; Fortin, NJ Hippocampus, prefrontala cortex och perirhinal cortex är avgörande för minnet av tillfällig ordning. Behav. Brain Res. 2020, 379, 112215. [CrossRef] [PubMed]

4. Perosa, V.; Priester, A.; Ziegler, G.; Cardenas-Blanco, A.; Dobisch, L.; Spallazzi, M.; Assmann, A.; Maass, A.; Speck, O.; Oltmer, J.; et al. Hippocampus vaskulära reserv är associerad med kognitiv prestation och hippocampus volym. Brain 2020, 143, 622–634.[CrossRef] [PubMed]

5. Fandakova, Y.; Lindenberger, U.; Shing, YL Brister i processspecifika prefrontala och hippocampala aktiveringar bidrar till åldersskillnader hos vuxna i episodiska minnesstörningar. Cereb. Cortex 2014, 24, 1832–1844. [CrossRef] [PubMed]

6. McLachlan, E.; Rai, S.; Al-Shihabi, A.; Huntley, J.; Burgess, N.; Howard, R.; Reeves, S. Neuroimaging korrelerar av falskt minne vid Alzheimers sjukdom: En preliminär systematisk översikt. Psychiatry Res. Neuroimaging. 2020, 296, 111021. [CrossRef]

7. Bennett, IJ; Stark, SM; Stark, CE Minnesdysfunktion i erkännande relaterar till hippocampus subfältvolym: En studie av kognitivt normala och lindrigt nedsatta äldre vuxna. J. Gerontol. B Psychol. Sci. Soc. Sci. 2019, 74, 1132–1141. [CrossRef]

8. Jacques, PLS; Rubin, DC; Cabeza, R. Åldersrelaterade effekter på de neurala korrelaten av självbiografisk minneshämtning. Neurobiol. Åldrande 2012, 33, 1298–1310. [CrossRef]

9. Byeon, H. Meta-analys av effekterna av transkraniell likströmsstimulering på namngivning av äldre med primär progressiv afasi. Int. J. Environ. Res. Folkhälsa 2020, 17, 1095. [CrossRef]

10. Galli, G.; Vadillo, MA; Sirota, M.; Feurra, M.; Medvedeva, A. En systematisk översikt och metaanalys av effekterna av transkraniell likströmsstimulering (tDCS) på episodiskt minne. Hjärnstimulering. 2019, 12, 231–241. [CrossRef]

11. Nitsche, MA; Paulus, W. Excitabilitetsförändringar inducerade i den mänskliga motoriska cortexen av svag transkraniell likströmsstimulering.J. Physiol. 2000, 527, 633–639. [CrossRef] [PubMed]

12. Cruz-González, P.; Fong, K.; Chung, R.; Ting, KH; Law, LL; Brown, T. Kan transkraniell likströmsstimulering ensam eller i kombination med kognitiv träning användas som en klinisk intervention för att förbättra kognitiv funktion hos personer med mild kognitiv funktionsnedsättning och demens? En systematisk översikt och metaanalys. Främre. Brum. Neurosci. 2018, 12, 416. [CrossRef][PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com