Forskning om UHPLC-baserad extraktions- och ultrafiltreringsseparationsprocessoptimering för Cistanche-extrakt
Apr 01, 2026
Källlänk tillhandahållen av användaren:https://www.xjcistanche.com/news/hplc-for-simultaneous-determination-of-four-ph-77351688.html
Notera:Innehållet nedan är översatt och redaktionellt optimerat förfabriker och små verkstäderintresserad avprocessoptimering av örtextrakt, samtidigt som du behållerursprungliga tekniska innebörden och strukturenså intakt som möjligt.
Abstrakt
Mål:Att upprätta enUHPLC flerkomponent kvantitativ analysmetodförCistancheoch för att optimerautvinningsprocessenochultrafiltreringsmembranseparationsprocess.
Metoder:En snabb UHPLC-metod utvecklades för samtidig kvantifiering avtre fenyletanoidglykosider (PhGs)iCistancheextrahera lösning. Extraktionsprocessen optimerades med hjälp av enBox–Behnken responsytmodell. För ultrafiltrering,retentionshastigheter för de tre markörföreningarnaochmembranflödevaldes ut somkvalitetocheffektivitetindikatorer. DeKRITISK metodanvändes för att bestämma indikatorvikter, vilket möjliggör en omfattande utvärdering av enortogonalt ultrafiltreringsexperimentoch de optimala membranseparationsbetingelserna valdes.
Resultat:Den etablerade UHPLC-metoden förCistancheextraktlösning varstabil, snabb och effektiv. Baserat på responsytanalys och industriell genomförbarhet bestämdes den optimerade extraktionsprocessen som:
"Extrahera två gånger med 7x lösningsmedelsvolym av 60% etanol, 80 min varje gång."
En omfattande utvärdering av det ortogonala ultrafiltreringsexperimentet visade detmembranets porstorlekpåverkade det totala betyget avsevärt. Den optimala ultrafiltreringsseparationsprocessen var:
"100 kDa membranmodul, 35 grader, 0,5 MPa."
Slutsats:Denna studie etablerade enUHPLC flerkomponent kvantitativ metodoch utvärderade ingåendeextraktions- och ultrafiltreringsseparationsprocesserförCistanche. Den analytiska metoden och processen ärstabil och pålitligger en praktisk referens föruppskalning och industriell tillämpningavCistancheextraktion och membranseparation.
Nyckelord: Cistanche; UHPLC; extraktion; ultrafiltreringsmembran; separationsprocess; processoptimering; fenyletanoidglykosider; kvalitetskontroll; hur man gör extrakt av hög kvalitet.
Cistanche Tubulosa Extract Manufacturing Flow Chart (Källa från wecistanche)
Supportive Service Of Wecistanche-För mer information om samarbete
E-post:wallence.suen@wecistanche.com
1. Bakgrund (Varför detta är viktigt för att göra hög kvalitetCistancheextrahera)
Cistanchehar en lång historia av användning som livsmedel och traditionellt örtmaterial i Kina, traditionellt förknippat med funktioner som "tonifying kidney-yang" och "närande essens och blod." Dess bioaktiva beståndsdelar inkluderarfenyletanoidglykosider, iridoidterpener, lignaner, polysackarider, etc. Bland dem,fenyletanoidglykosider (PhG)är allmänt erkända som viktiga aktiva komponenter, med rapporterade aktiviteter inklusiveantiinflammatorisk, antitumör, antioxidant, anti-aging, bentäthetsförbättring och neuroskydd.
Cistancheparasiterar rötterna avHaloxylon(en Chenopodiaceae-växt) och är huvudsakligen distribuerad i Xinjiang, Gansu och andra regioner. Med expansionen av odlingen, dess användning iläkemedel och kosttillskotthar vuxit snabbt.
I modern växtbaserad tillverkning,flerkomponentsutvärderinganvänds alltmer för kvalitetskontroll över råvaror och extraktions-/separeringssteg. Men systematisk forskning utvärderarCistancheextraktion och membranseparation med användning av flera PhG-markörer - speciellt viasnabba och effektiva kvantitativa metoder-har varit relativt begränsad. Samtidigt har membranseparation blivit allmänt tillämpad i TCM och kompletterar tillverkning på grund avhög separationsprecisionochlägre koldioxidutsläpp, miljövänlig bearbetning, och det kan förbättra stabiliteten hos flytande preparat.
Denna studie därför:
utvecklat en snabb UHPLC-metod förtre viktiga PhGiCistancheextraktlösning;
optimerad extraktion med hjälp avsvarsytmetodik;
utvärderade ultrafiltrering med användning avmarkörretention + membranflöde, med objektiv viktning avKRITIKER, stödja processval för industrialisering.
2. Instrument och material
2.1 Instrument
Agilent 1290 Infinity II UHPLC(Agilent Technologies, USA)
ACQUITY UPLC HSS T3 kolumn(100 mm × 2,1 mm, 1,8 μm; Waters, USA)
XS-105DU analytisk balans(Mettler Toledo)
BONA-GM-18 membranseparationsenhet för mikrofiltrering/ultrafiltrering/nanofiltrering
TKF-18 ultrafiltreringsmembran(50, 100, 200 kDa; Shandong Bona Biotechnology Co., Ltd.)
PURELAB klassiskt ultrarent vattensystem(ELGA, Storbritannien)
Notera:1:Echinacoside;2:Verbascoside;3:Isoacteosid
2.2 Material och reagens
Referensstandarder (National Institutes for Food and Drug Control, Kina):
Echinacoside (111670-201907, 91.8%)
Akteosid / Verbascoside (111530-202315, 97.6%)
Isoakteosid (112112-202401, 97.0%)
Acetonitril, HPLC-kvalitet (Fisher Chemical, USA)
Vatten:ultrarent vatten
Cistancheavkoksbitar (batchnr. 250221) köpta från Henan Dali Pharmaceutical Co., Ltd.
Identifierad av forskaren Sun Daihua (Jingpai Chizhengtang Pharmaceutical Co., Ltd.)
Botaniskt ursprung:Cistanche tubulosa (Schenk) Wight
Verifierad att följaFolkrepubliken Kinas farmakopé (2020 års upplaga)krav.
Tabell 1. Linjäritet, korrelationskoefficient, linjärt område och LOQ för tre komponenter
| Komponent | Regressionsekvation (Y=topparea, X=koncentration) | Korrelationskoefficient (R) | Linjärt område (µg·mL⁻¹) | LOQ (µg·mL⁻¹) |
|---|---|---|---|---|
| Echinacoside | Y = 1.873X + 49.049 | 0.9998 | 24.21–774.79 | 0.69 |
| Akteosid (Verbascoside) | Y = 2.038X − 6.483 | 0.9996 | 15.96–510.64 | 0.46 |
| Isoakteosid | Y = 2.039X − 3.105 | 0.9999 | 5.00–159.86 | 0.52 |
Tabell 2. Resultat för precision, repeterbarhet, stabilitet och spikåterställning (n=6)
| Komponent | Precision (RSD, %) | Repeterbarhet (RSD, %) | Stabilitet (RSD, %) | Spike återhämtning (%) | Återställnings-RSD (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Echinacoside | 0.93 | 1.05 | 1.38 | 98.47 | 1.27 |
| Akteosid (Verbascoside) | 0.86 | 1.39 | 1.54 | 101.35 | 1.04 |
| Isoakteosid | 0.62 | 0.89 | 1.07 | 99.58 | 0.93 |
Tabell 3. Experimentella faktorer och nivåer (Box–Behnken design)
| Nivå | Faktor A: Etanolkoncentration (%) | Faktor B: Förhållande mellan lösningsmedel och material (×) | Faktor C: Extraktionstid (min) |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 6 | 30 |
| 2 | 60 | 7 | 60 |
| 3 | 70 | 8 | 90 |
Tabell 4. Box–Behnken responsytor experimentella resultat
| Sikt | A: Etanolkoncentration (%) | B: Lösningsmedelsförhållande (×) | C: Extraktionstid (min) | Y₁: Totalt extraktionsutbyte (%) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 8 | 60 | 8.40 |
| 2 | 70 | 7 | 90 | 8.31 |
| 3 | 60 | 6 | 90 | 9.09 |
| 4 | 60 | 7 | 60 | 9.56 |
| 5 | 60 | 8 | 30 | 8.69 |
| 6 | 60 | 7 | 60 | 9.46 |
| 7 | 50 | 6 | 60 | 8.24 |
| 8 | 60 | 7 | 60 | 9.57 |
| 9 | 70 | 7 | 30 | 7.74 |
| 10 | 50 | 7 | 30 | 7.81 |
| 11 | 60 | 7 | 60 | 9.54 |
| 12 | 60 | 8 | 90 | 9.53 |
| 13 | 50 | 8 | 60 | 8.84 |
| 14 | 50 | 7 | 90 | 8.99 |
| 15 | 70 | 6 | 60 | 7.77 |
| 16 | 60 | 6 | 30 | 8.03 |
| 17 | 60 | 7 | 60 | 9.51 |
Tabell 5. ANOVA för responsytmodellen
| Källa | Summan av kvadrater | df | Genomsnittlig kvadrat | F-värde | P-värde | Betydelse |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | 7.76 | 9 | 0.8627 | 377.29 | < 0.0001 | **** |
| A | 0.3444 | 1 | 0.3444 | 150.65 | < 0.0001 | **** |
| B | 0.6786 | 1 | 0.6786 | 296.80 | < 0.0001 | **** |
| C | 1.6700 | 1 | 1.6700 | 728.35 | < 0.0001 | **** |
| AB | 0.0002 | 1 | 0.0002 | 0.0984 | 0.7629 | ns |
| AC | 0.0930 | 1 | 0.0930 | 40.69 | 0.0004 | *** |
| B.C | 0.0121 | 1 | 0.0121 | 5.29 | 0.0550 | ns |
| A² | 3.5600 | 1 | 3.5600 | 1555.28 | < 0.0001 | **** |
| B² | 0.3702 | 1 | 0.3702 | 161.89 | < 0.0001 | **** |
| C² | 0.6619 | 1 | 0.6619 | 289.51 | < 0.0001 | **** |
| Resterande | 0.0160 | 7 | 0.0023 | - | - | - |
| Brist på passform | 0.0081 | 3 | 0.0027 | 1.37 | 0.3712 | ns |
| Rent fel | 0.0079 | 4 | 0.0020 | - | - | - |
| Total | 7.78 | 16 | - | - | - | - |
3. Metoder och resultat
3.1 Multi-Component Content Determination (UHPLC)
3.1.1 Beredning av blandad referenslösning
Väg noggrant upp lämpliga mängder echinakosid, acteosid (verbascoside) och isoacteosidstandarder och lös upp i metanol för att framställa stamlösningar i koncentrationer av1936.980, 1702.144, och799,280 ug·mL⁻1, respektive. Pipettera noggrant1.00 mL, 0.50 mL, och0.50 mLav de tre stamlösningarna till en5 ml mätkolv, späd till volym med metanol och blanda väl för att erhålla den blandade referenslösningen.
Figur 3. Tredimensionell responsytplot av interaktioner mellan olika faktorer.
Figur 4. Effekter av temperatur (A), tryck (B) och porstorlek (C) på separationseffektiviteten för ultrafiltreringsmembran.
3.1.2 Beredning av provlösning
Pipettera noggrant1.00 mLavCistancheextrahera lösning eller ultrafiltrera till en10 ml mätkolv, späd till volym med50% etanolBlanda väl, filtrera och samla upp det efterföljande filtratet som testlösning.
3.1.3 Kromatografiska förhållanden
Kolumn:ACQUITY UPLC HSS T3(100 mm × 2,1 mm, 1,8 μm)
Mobil fas:Acetonitril (A) – 0,1 % myrsyralösning (B)
Gradienteluering:
0–5 min: 15 %–22 % A
5–7 min: 22 %–27 % A
7–10 min: 27 %–30 % A
Detektionsvåglängd:330 nm
Flödeshastighet:0,3 ml/min
Kolumntemperatur:30 grader
Injektionsvolym:1 μL
Vakuumtank (av Wecistanche)
Tabell 6. Områden för enfaktorexperiment för ultrafiltreringsseparation
| Faktor | Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 3 | Nivå 4 | Nivå 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| A: Temperatur (grad) | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 |
| B: Tryck (MPa) | 0.1 | 0.2 | 0.3 | 0.4 | 0.5 |
| C: MWCO (kDa) | 10 | 30 | 50 | 100 | 200 |
3.1.4 Specificitet
Testlösningar (S1), blandad referenslösning och blindlösning (50 % etanol) injicerades. Toppupplösning för varje komponent var> 1.5, och blanket visade ingen störning.
Tabell 7. Faktorer och nivåer för det ortogonala experimentet
| Nivå | A: Temperatur (grad) | B: Tryck (MPa) | C: MWCO (kDa) | D: Tom |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 0.3 | 50 | 1 |
| 2 | 35 | 0.4 | 100 | 2 |
| 3 | 40 | 0.5 | 200 | 3 |
3.1.5 Linjäritet och kvantifieringsgräns (LOQ)
Bered en blandad referenslösning innehållande echinakosid, acteosid och isoacteosid kl.774.792, 510.643, och159,856 ug·mL⁻1späd sedan ut2×, 4×, 8×, 16×, 32×för att erhålla sex koncentrationsnivåer. Under de kromatografiska förhållandena ovan, använd koncentration (X) kontra topparea (Y) för att upprätta kalibreringskurvor. Korrelationskoefficienter (R) varStörre än eller lika med 0,9996, vilket indikerar utmärkt linjäritet. (Regressionsekvation, linjärt område och LOQ rapporteras i de ursprungliga tabellerna.)
Tabell 8. Ortogonal experimentell design och resultat för ultrafiltreringsmembranseparation
Notera:Retentionshastighet WWW rapporteras för tre analyter:
W1W_1W1 Echinacoside; W2W_2W2 Acteosid (Verbascoside); W3W_3W3 Isoacteosid.
Membranflöde W4W_4W4 enhet: [L⋅(m2⋅h)−1][ \\mathrm{L \\cdot (m^2 \\cdot h)^{-1}} ][L⋅(m2⋅h)−1]. Omfattande poäng Y2Y_2Y2 enhet: (%).
| Sikt | A: Temp (grad) | B: Tryck (MPa) | C: MWCO (kDa) | D (tom) | W1W_1W1 (%) | W2W_2W2 (%) | W3W_3W3 (%) | W4W_4W4 [L⋅(m2⋅h)−1][L·(m²·h)⁻¹][L⋅(m2⋅h)−1] | Y2Y_2Y2 (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 0.3 | 50 | 1 | 3.49 | 1.12 | 0.36 | 2.05 | 39.88 |
| 2 | 30 | 0.4 | 100 | 2 | 5.72 | 1.62 | 0.50 | 11.14 | 67.71 |
| 3 | 30 | 0.5 | 200 | 3 | 1.59 | 0.61 | 0.20 | 32.14 | 52.85 |
| 4 | 35 | 0.3 | 100 | 3 | 6.65 | 1.89 | 0.62 | 9.38 | 76.48 |
| 5 | 35 | 0.4 | 200 | 1 | 1.65 | 0.63 | 0.21 | 25.00 | 46.27 |
| 6 | 35 | 0.5 | 50 | 2 | 3.36 | 1.08 | 0.35 | 3.04 | 39.64 |
| 7 | 40 | 0.3 | 200 | 2 | 1.74 | 0.68 | 0.22 | 26.79 | 49.36 |
| 8 | 40 | 0.4 | 50 | 3 | 3.23 | 1.04 | 0.33 | 2.96 | 37.94 |
| 9 | 40 | 0.5 | 100 | 1 | 5.52 |
Faktornivåsummor/intervall (som visas i figuren):
| Statistisk | A | B | C | D |
|---|---|---|---|---|
| k1k_1k1 | 53.48 | 55.24 | 39.15 | 52.39 |
| k2k_2k2 | 54.13 | 50.64 | 71.74 | 52.24 |
| k3k_3k3 | 52.78 | 54.51 | 49.49 | 55.76 |
| RRR | 1.35 | 4.60 | 32.59 | 3.52 |
Tabell 9. Variansanalys (ANOVA) resultat
| Faktor | DfD_fDf | Adj SS | Adj MS | F | P |
|---|---|---|---|---|---|
| A: Temperatur | 2 | 2.75 | 1.37 | 0.12 | 0.90 |
| B: Tryck | 2 | 36.65 | 18.32 | 1.54 | 0.39 |
| C: MWCO | 2 | 1663.72 | 831.86 | 70.12 | 0.01 |
| D: Tom | 2 | 23.73 | 11.86 | - | - |
Tabell 10. Verifieringsresultat av det ortogonala experimentet
| Sikt | Echinacoside retention (%) | Akteosidretention (%) | Isoakteosidretention (%) | Membranflöde [L⋅(m2⋅h)−1][L·(m²·h)⁻¹][L⋅(m2⋅h)−1] |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 94.85 | 92.54 | 91.04 | 10.42 |
| 2 | 94.71 | 93.03 | 92.54 | 10.04 |
| 3 | 94.71 | 92.54 | 91.04 | 10.61 |
| Betyda | 94.76 | 92.70 | 91.54 | 10.36 |
| RSD (%) | 0.1 | 0.3 | 0.9 | 2.8 |
3.1.6 Precision, repeterbarhet, stabilitet och återhämtning
Metodvalidering utfördes enligt riktlinjerna för validering av analytiska metoder iKinesisk farmakopé (2020)inklusive precision, repeterbarhet,48-timmars stabilitet, och spikåterhämtning. Resultaten visade att metoden är lämplig för innehållsbestämning avCistancheextrahera lösning.
3.2 Extraktionsprocessstudie (hur man extraherar för hög kvalitet och hög avkastning)
3.2.1 Enkelfaktorexperiment
Varje extraktion som används30 gkrossadCistancheråvara. Med hjälp av extraktionsutbytena av echinakosid, acteosid och isoacteosid som utvärderingsindikatorer studerades följande faktorer:
Etanolkoncentration:40%, 50%, 60%, 70%, 80%
Extraktionstider:1, 2, 3, 4, 5
Förhållande lösningsmedel till material:5×, 6×, 7×, 8×, 9×
Extraktionstid:30, 60, 90, 120, 150 min
När man studerade en faktor fastställdes andra (baslinje:60% etanol, 7x lösningsmedel, 3 gånger, 1,5 h). Extraktionsmetod:återflödesextraktion(vattenbad kl80 grader). Varje tillstånd utfördes i tre exemplar.
Resultat:
Totalt extraktionsutbyte av de tre markörerna ökade och minskade sedan med etanolkoncentrationen; skillnaderna var signifikanta (P < 0,05).Bästa etanolkoncentration: 60 %.
Lösningsmedelsförhållande, extraktionstider och tid visade liknande trender: utbytet ökade och sänktes sedan. Efter7x lösningsmedel, 2 extraktioner, och1 h, skillnaderna var inte längre signifikanta.
Med tanke på uppskalningskostnaden och effektiviteten användes responsytans design: etanol50–70%lösningsmedel6–8×, tid30–90 min, med extraktionstider inställda på2.
Membranseparationsutrustning (av Wecistanche)
3.2.2 Box–Behnken Response Ytdesign och resultat
En Box–Behnken responsytmodell användes för ytterligare optimering. Svarsvariabeln vartotalt extraktionsutbyte (Y1)av de tre fenyletanoidglykosiderna.
Den anpassade regressionsekvationen var:
Y1=9.53−0.21A+0.29B+0.46C+0.01AB−0.15AC−0.06BC−0.92A2−0.30B2−0.40C2Y1=9.53 - 0.21A + 0.29B + 0.46C + 0.01AC - 0.15AC - 0.15 - 0.92A^2 - 0.30B^2 - 0.40C^2Y1=9.53−0.21A+0.29B+0.46C+0.01AB−0.15AC−0.06BC−0.92A2−0.30B2−0.40C2
med R2=0.9979R^2=0.9979R2=0.9979.
ANOVA visade:
Modellen var mycket signifikant (P < 0,0001)
Bristande passform var inte signifikant (P=0.3712), vilket tyder på god modelllämplighet
Faktorpåverkansordning:C > B > A
A, B, C och kvadratiska termer A2A^2A2, B2B^2B2, C2C^2C2 var extremt signifikanta (P < 0,0001)
InteraktionstermACvar extremt signifikant (P < 0,001)
Med hjälp av Design-Expert 12 var de förutspådda optimala förhållandena:
Etanol:58.41%
Lösningsmedelsförhållande:7.44×
Tid:77.26 min
Med tanke på bekvämlighet och kostnad för industriell kontroll justerades det slutliga praktiska tillståndet till:
60% etanol, 7x lösningsmedel, 80 min, extraherad två gånger.
3.2.3 Processverifiering
Tre parallella valideringsexperiment utfördes under de valda optimala förhållandena. Det genomsnittliga totala extraktionsutbytet var9.66%, som matchar modellförutsägelsen väl (relativt fel0.11%). Extraktionsutbytena för alla tre markörföreningarna var på en hög nivå, vilket tyder på god överensstämmelse mellan förutsagda och faktiska resultat.
3.3 Ultrafiltreringsseparationsprocessstudie (hur man förbättrar klarheten/stabiliteten samtidigt som aktiva ämnen behålls)
3.3.1 Beredning av ultrafiltreringsmatningslösning
Tolv kilo krossadCistancheavkoksbitar extraherades med den optimerade extraktionsprocessen ovan, och extraktlösningen användes som ultrafiltreringsmatning. De uppmätta koncentrationerna var:
Echinacoside:6,99 mg·ml''
Akteosid:2,01 mg·ml''
Isoakteosid:0,67 mg·ml''
3.3.2 Ultrafiltreringsförfarande och utvärderingsindikatorer
För varje löpning,2 Lav matarlösningen bearbetades i membranseparationsenheten. Temperatur och transmembrantryck justerades enligt den experimentella designen. Efter jämvikt (0,2 L) beräknades membranflödet som:
Flux=VtA\\text{Flux}=\\frac{V}{tA}Flux=tAV
där VVV är permeatvolym, ttt är filtreringstid och AAA är effektiv membranarea.
UHPLC användes för att kvantifiera de tre markörerna i permeatet. Ultrafiltreringseffekten utvärderades med:
Retentionsgradav varje aktiv komponent
Retention (%)=Innehåll i ultrafiltratInnehåll i flöde×100%\\text{Retention (\\%)}=\\frac{\\text{Innehåll i ultrafiltrat}}{\\text{Innehåll i flöde}} \\times 100\\%Retention (%)=×}Innehåll i flödeInnehåll i flöde
Membranflöde(effektivitetsindikator)
3.3.3 Enkelfaktordesign
Temperatur, tryck och MWCO (porstorlek) studerades som enskilda faktorer med baslinjeförhållanden inställda på30 grader, 0,3 MPa, 50 kDa. Områdena som valts ut för det ortogonala experimentet bestämdes baserat på enfaktorresultat.
3.3.4 Enkelfaktorfynd (praktisk betydelse för produktion)
Temperatur: retentionstrender var liknande;35 gradergav den bästa totala effekten; flödet tenderade att öka med temperaturen → vald30, 35, 40 grader
Tryck: retentionen minskade med trycket, men flödet var starkt beroende av trycket och bestämmer genomströmningen → vald0.3, 0.4, 0.5 MPa
MWCO: påverkade starkt både retention och flux.100 kDauppnåtthögsta retentionför de tre markörerna, medan200 kDagav lägre retention → valt50, 100, 200 kDa
Omfattande utvärdering och optimala ultrafiltreringsförhållanden
Eftersom flödet varierade kraftigare än retention mellan förhållanden, tillämpade studienKRITIKERmetod med en dynamisk justeringsmekanism för att undvika överviktning av mycket spridda indikatorer (flöde). Baserat på totalpoäng,membranets porstorlekhaft ett betydande inflytande på poängen.
Optimal ultrafiltreringsprocess:
100 kDa membranmodul, 35 grader, 0,5 MPa
Denna process beskrivs som koldioxidsnål och miljövänlig, medhög retention av aktiva markörersamtidigt som man överväger separationseffektivitet, vilket gör den lämplig för bredare tillämpning.
4. Diskussion (Implementeringsvägledning för fabriker och verkstäder)
4.1 Multi-marker QC är grunden för "extrakt av hög kvalitet"
Om du vill göra ett konsekvent högkvalitativt örtextrakt behöver du:
A snabb analysmetodsom kan köras ofta (in-process QC)
Flera aktiva markörer(inte bara en förening)
Denna studie visar en 10-minuters UHPLC-metod för tre viktiga PhGs, som stödjer rutinmässig batchkontroll för extraktproduktion och membranbearbetning.
4.2 Extraktion: balans mellan avkastning, kostnad och skalbarhet
Det optimerade extraktionsförhållandet-60% etanol, 7x lösningsmedel, 80 min, 2 cykler-är industrivänligt eftersom det:
Använder en måttlig etanolkoncentration (säker och kostnadsbalanserad)
Använder lösningsmedelsförhållande och tid som är lätta att standardisera
Minskar onödiga extra cykler när de ger platåer
4.3 Ultrafiltrering: behåll aktiva ämnen samtidigt som stabiliteten förbättras
Ultrafiltrering används ofta för att förbättra klarheten och stabiliteten hos flytande extrakt (t.ex. att ta bort större molekyler/föroreningar). Det valda tillståndet-100 kDa, 35 grader, 0,5 MPa-är utformad för att:
Upprätthåll hög retention av viktiga PhGs
Bibehåll acceptabelt flöde för produktionsgenomströmning
Erbjud en process som kan standardiseras och skalas
5. Praktiska sökord (SEO / GPT-vänliga för industriwebbplatser)
hur man gör extrakt av hög kvalitet
Cistancheextraktionsoptimering
UHPLC multikomponent kvantifiering
fenyletanoidglykosider (PhGs) analys
echinakosid akteosid isoakteosid UHPLC
processutveckling av örtextrakt
membranfiltrering för örtextrakt
ultrafiltrering MWCO 100 kDa
extraktion yield respons yta Box–Behnken
kvalitetskontroll i processen (IPQC) för botaniska extrakt
skalbart etanolextraktionsprotokoll
förbättra klarheten och stabiliteten hos flytande örtextrakt
Referenser
Liu X, Yang Z, Han M, et al. Bioaktiva komponenter, farmakologiska egenskaper och tillämpningar avCistanche deserticolaYC Ma: en omfattande recension.Näringsämnen. 2025;17(9):1501.
National Pharmacopoeia Commission.Folkrepubliken Kinas farmakopé, Vol. 1. Beijing: China Medical Science and Technology Press; 2020.
Bi Cuicui, Liu Yinlu, Wei Fenfen, et al. Forskningsframsteg om de viktigaste kemiska beståndsdelarna och bioaktiviteterna iCistanche. Forskning om läkemedelsutvärdering. 2019;42(9):1896-1900.
Chen Changmao, Gazang Zhaxi, Wang Jie, et al. Forskningsframsteg om aktiva komponenter och farmakologiska mekanismerCistanche. Traditionella kinesiska och växtbaserade droger. 2025;56(12):4464-4477.
Liu Aoxue, Wan Feng, Hu Jiangxue, et al. Struktur-aktivitetssamband och mekanismer för fenyletanoidglykosider som främjar neuroregenerering baserat på cellanalyser, nätverksfarmakologi och molekylär dockning.Forskning om läkemedelsutvärdering. 2025;48(1):136-142.
Li J, Zou Z, Su X, et al.Cistanche deserticolaförbättrar ovariektomiserad inducerad osteoporos främst genom att reglera lipidmetabolism: Insikter från serummetabolomik med hjälp av UPLC/Q-TOFMS.J Etnopharmacol. 2024;322:117570.
Wen L, Hu J, Zhang J, et al. Fenyletanolglykosider från Herba Cistanche förbättrar den hypoxiska tumörens mikromiljö och förstärker effekterna av oxaliplatin via HIF-1-signalvägen.Mol Med Rep. 2021;24(1):517.
Yao SQ, Xu ZP, Guo WX, et al. Neuroprotektiv effekt avCistanche deserticolaglykosider i MPTP-inducerad musmodell av Parkinsons sjukdom involverar Nrf2-aktivering.J Toxicol Environ Health A. 2025;88(14):576-588.
Feng Duo, Duan Hao, Lü Yanni, et al. Tillämpning avCistancheinom hälsokost i Kina.Matvetenskap och teknik. 2021;46(12):76-81.
Zhao Hongting, Xin Guoxiong, Guo Yuan. Forskningsframsteg av den medicinska och ätbara homologa TCMCistanche. Traditionella kinesiska och växtbaserade droger. 2025;56(9):3316-3329.
Mei Ju, Wu Tao, Li Qiang, et al. Kvalitets- och bearbetningsrelaterade komponentförändringar av kanel från olika ursprung.Naturlig produkt forskning och utveckling. 2024;36(3):377-387,399.
Meng Ran, Wu Zhe, Feng Wei, et al. Kvalitetsutvärdering av maskros baserad på HPLC-fingeravtryck, kemometri och flerkomponentkvantifiering.Traditionella kinesiska och växtbaserade droger. 2022;53(24):7887-7896.
Wu Xin, Wu Tao, Wang Bingqing, et al. Etablering av UPLC-fingeravtryck och kvantifiering av sex komponenter i lakrits från olika ursprung.Traditionella kinesiska och växtbaserade droger. 2025;56(7):2518-2526.
Li Yang, Bubi Ajiar·Hayirati, Qin Yadi, et al. Samtidig bestämning av fyra fenyletanoidglykosider iCistancheavkoksbitar ochCistanche tubulosaextrakt med HPLC.China Pharmaceuticals. 2022;31(6):77-80.
Ding Yanxia, Wang Xiaoqin, Zhang Ying. Bestämning av sex huvudsakliga fenyletanoidglykosider iCistanchemedicinska material genom HPLC.Shizhen Guoyi Guoyao. 2020;31(4):813-816.
Dong Zhiguo, Zhou Rong, He Jinfeng, et al. Tillämpning och möjligheter för membranseparationsteknologi vid grön tillverkning av TCM.Traditionella kinesiska och växtbaserade droger. 2024;55(12):4225-4234.
Li Yaxin, Liang Huizhen, Zhang Wensheng, et al. Forskningsframsteg om bearbetningsteknik för hälsosprit.Kina bryggning. 2022;41(5):23-27.
Wang Yuetong, Liu Hongbo, Xu Sining, et al. Effekter av ultrafiltreringsmembranteknologi på fysikalisk-kemiska egenskaper och antioxidantaktivitet hos Astragalus-vattenextrakt.Modern kinesisk medicin. 2024;26(4):695-701.
Huang Xiang, Guo Yehong, Jia Cunqin, et al. Studie om extraktionsprocess och torkningsmetod förCistanche. Traditionella kinesiska och växtbaserade droger. 2019;50(15):3622-3630.
Ma Jincheng, Wang Xuxing, Li Qian, et al. UPLC-baserad jämförelse av åtta kemiska komponenter i två ursprungCistancheråvaror och vinbearbetade produkter.Modern kinesisk medicin. 2025;27(6):1040-1048.
