Visuo-spatial uppmärksamhet och semantisk minnestävling i parietal cortex

Neuroimaging studier associerar specifika funktionella roller till distinkta hjärnregioner som undersöker separata kognitiva processer med hjälp av dedikerade uppgifter. Till exempel, med användning av både korrelativa (dvs fMRI) och kausala (dvs. TMS) tillvägagångssätt har det visat sig involveringen av intra-parietal sulcus (IPS), som en del av det dorsala uppmärksamhetsnätverket, i rumsliga uppmärksamhetsuppgifter såväl som betydelsen av vinkelgyrus (AG), som en del av standardlägesnätverket, under valet av relevant information i semantiskt minne.

Neuroimaging teknologi har gradvis blivit ett av de viktiga verktygen för att studera minne. Denna teknik tillåter oss att direkt observera förändringar i hjärnans struktur och aktivitet, vilket leder till en bättre förståelse för hur minnen genereras och lagras.

Med hjälp av neuroimaging-tekniker kan vi se områden i hjärnan som blir aktiva när vi lär oss nytt innehåll, och dessa områden förändras gradvis över tiden. Samtidigt kan vi använda denna teknik för att observera hur minnen som lagras i våra hjärnor hämtas.

Vidare kan neuroimaging teknologi också hjälpa oss att förstå sambandet mellan minne och relaterade sjukdomar. Forskare kan till exempel observera hur hjärnans struktur och aktivitetsmönster hos personer med Alzheimers sjukdom skiljer sig från normala människors, vilket gör att de bättre kan förstå hur sjukdomen påverkar minnet.

Viktigast av allt, neuroimaging tekniker kan också stödja forskning om nya metoder för minnesförbättring. Genom att observera mönster av hjärnaktivitet kan vi lära oss vilka metoder som har en positiv inverkan på att förbättra minnet och utforska bättre metoder för minnesträning.

Kort sagt, neuroimaging teknik ger oss ett kraftfullt verktyg för att studera minne och relaterade sjukdomar och utforska nya minnesförbättringsmetoder. Utvecklingen av denna teknik gör det möjligt för oss att bättre förstå och hantera våra hjärnor och därigenom förbättra vårt minne och vår tankeförmåga. Det kan ses att vi behöver förbättra minnet. Cistanche kan förbättra minnet avsevärt eftersom Cistanche är ett traditionellt kinesiskt läkemedelsmaterial med många unika effekter, varav en är att förbättra minnet. Effekten av malet kött kommer från de olika aktiva ingredienserna det innehåller, inklusive syra, polysackarider, flavonoider, etc. Dessa ingredienser kan främja hjärnans hälsa på olika sätt.

Klicka på Vet korttidsminne hur du kan förbättra

I vårt dagliga liv behövs dock sällan uppmärksamhet och semantiskt minne isolerat. I den aktuella TMS-studien undersöker vi hur hjärnan kombinerar uppmärksamhets- och semantiskt minneskrav i en enda uppgift. Resultaten visade att, jämfört med ett pseudo-TMS, stimulering av IPS, men inte påverka beteendeprestanda, vilket tyder på dess dominerande roll i en sådan kombinerad uppgift. Dessutom verkar bristen på skillnad mellan effekterna av IPS- och AG-stimuleringar antyda att de två regionerna kan samaktiveras eller att en tredjepartskälla indirekt kan förmedla interaktionen mellan de två nätverken.

Under de senaste 15 åren har en växande mängd bevis visat att den mänskliga hjärnbarken funktionellt kan separeras i en begränsad uppsättning vilotillståndsnätverk (RSN), var och en sammansatt av flera noder (regioner) belägna i olika lober, som är karakteriserade. genom koherenta spatiotemporala mönster av spontan aktivitet. Eftersom dessa nätverk vanligtvis studeras i vilotillståndssituationer har deras bidrag till psykologiska tillstånd och mentala processer visat sig vara svåra att förstå, och detta nätverksperspektiv har visat sig vara svårt att förena med den klassiska lokaliseringssynen på hjärnbarken som har dominerat kognitiv psykologi.

I synnerhet har dikotomin mellan de så kallade "dorsal uppmärksamhet" (DAN) och "default mode" (DMN) nätverken, som kännetecknas av ett konkurrensförhållande med varandra både i vila och under uppgiftsutförande1, ofta beskrivits i psykologiska termer som att kontrollera externa/miljömässiga kontra interna/självrefererande processer. Till exempel visade neuroimagingstudier att, inom parietal cortex, är den bilaterala intraparietal sulcus (IPS), en del av DAN, involverad i visuospatiala uppmärksamhetsuppgifter2 Neuron)3,4. Tvärtom, den vänstra vinkelgyrusen (AG, en av huvudnoderna i DM5,6, såväl som i språknätverket, är en av de kortikala regionerna som mestadels är engagerade i internt orienterade uppgifter8 inklusive semantiskt9,10 och episodic11 minne.

Sådana korrelativa resultat har kausalt bekräftats av vår grupp som använder ett kausalt tillvägagångssätt genom att kombinera transkraniell magnetisk stimulering (TMS) elektroencefalografi (EEG), vilket visar att både beteendeprestanda och flera lokala och globala EEG-markörer (t.ex. den parietala händelserelaterade desynkroniseringen) av alfarytmerna och topografin för EEG-mikrostaterna) påverkades selektivt när TMS levererades över de två parietalregionerna12,13. Specifikt stör stimulering av IPS, men inte AG, under utförandet av en visuospatial uppmärksamhetsuppgift, medan stimulering av AG, men inte IPS, stör under en semantisk beslutsuppgift.

Men krav på visuell uppmärksamhet och semantiskt minne uppstår ofta samtidigt i vardagen. Även om det finns en stor mängd forskning som visar rollen av IPS och AG i visuellt uppmärksamhets- respektive semantiskt minne, har ingen studie, såvitt vi vet, undersökt hur hjärnan (och parietalbarken, i synnerhet) kombinerar dessa två relevanta kognitiva krav. Det är fortfarande i stort sett okänt om IPS och AG bidrar olika till en kombinerad uppmärksamhetsminnesuppgift. Med denna synvinkel använde vi här, genom att använda alfanumeriskt innehåll, en enda uppgift (se fig. 1) som innebär informationsbehandling av både uppmärksamhet och minne för att undersöka vilken del av parietalbarken som har en dominerande roll i en sådan kombinerad uppgift .

Resultat

Huvudanalyser

Analyserna testade beteendeeffekterna som produceras av magnetisk stimulering över olika parietalställen (IPS och AG) under utförandet av en kombinerad uppmärksamhetsminnesuppgift.

Först rapporterade vi en signifikant huvudeffekt av målvaliditet (RT: valid, 850 ± 21 ms; invalid, 901±23 ms; F(1,17)=52.6, P=0.0001 ) vilket indikerar att försökspersonerna effektivt tilldelade uppmärksamhet till en specifik plats i synfältet. Ännu viktigare är att vi också rapporterar en signifikant effekt ECT av tillstånd F(2,34)=4.25, P=0.023), vilket indikerar en mer framträdande roll för IPS. Faktum är att relevanta Duncan post hoc-tester (P< 0.05) showed that the speed of target discrimination during the IPS stimulation (897 ms±20) was significantly slowed down as compared to Sham (856 ms± 22; P = 0.009) but not as compared to AG stimulation (872 ms± 24; P = 0.09 (Fig. 2B). Moreover, stimulation of AG did not affect behavioral response as compared to Sham (P=0.27). Of note, there was a significant interaction between condition and target validity (P=0.737), suggesting that rTMS did not disrupt the observers' ability to direct spatial attention to the target location

ANOVA på noggrannhetspoäng avslöjade inte någon signifikant effekt (p=0.67) som indikerar en selektiv interferens med hastigheten för måldiskriminering.

Dessutom visade analysen för att utvärdera en möjlig visufältslateralisering att effekten av rTMS vid olika kortikala platser var differentieringen av vänster (ipsilaterala) eller höger (kontralaterala) felfältsmål (p=0.147). Emellertid identifierades mål som presenterades i det högra synfältet överlag snabbare än mål som presenterades i det vänstra synfältet (vänster synfält: 888±9 ms; höger synfält som flöt: 865±22 ms; F(1,17) =7.1, P=0.016), som återspeglar den välkända överlägsenheten hos det högra synfältets vänstra hemisfär) för alfabetiskt material.

Sammantaget tyder dessa resultat på att endast IPS-stimulering stör utförandet av den nuvarande kombinerade uppmärksamhetsminnesuppgiften.

Kontrollanalyser

För att kontrollera betydelsen av den nuvarande sekventiella utvecklingen av de kognitiva kraven i den nuvarande kombinerade uppgiften, och för att skilja mellan effekterna av TMS på isolerade uppgifter kontra deras kombination i direkta jämförelser, jämförde vi de nuvarande resultaten med resultaten från vår tidigare studie12 där semantiskt minne och visuospatiala uppmärksamhetsuppgifter testades isolerat. Specifikt utförde vi två separata blandade ANOVA på RT:er av korrekta svar, med grupp (kombinerad, uppmärksamhet eller minne) mellan ämnessekter variabel och TMS-tillstånd (AG, IPS, Sham) en som en inom-ämnesvariabel. För båda analyserna rapporterade vi huvudeffekten av grupp (F(1,34) > 89,41, P < 0.001) eftersom det i den kombinerade uppgiften tog längre tid att svara på försökspersonerna jämfört med båda uppmärksamheten (p {{9 }}.001) och minne (p=0.001) isolerade uppgifter.

Dessutom, när vi jämförde den nuvarande kombinerade uppgiften med den tidigare semantiska minnesuppgiften, observerade vi en interaktion mellan Group (Combined, Memory) och TMS Condition (AG, IPS, Sham) F(2,68)=5.18, P=0.008), vilket visar att beteendeprestandan var signifikant försämrad efter stimulering av IPS jämfört med AG (P=0.049) eller Sham (P=0.002), medan det motsatta mönstret, dvs högre RT efter stimulering av AG jämfört med både IPS (P=0.014) och Sham (P=0.003), observerades under minnesuppgiften. Noterbart är detta resultatmönster i linje med vad vi hittade i den tidigare studien som jämförde uppmärksamhets- och minnesuppgifter. Tvärtom, när vi jämförde den nuvarande kombinerade uppgiften med den tidigare uppmärksamhetsuppgiften rapporterade vi inte en statistiskt signifikant interaktion mellan Group (Combined, Attention) och TMS Condition (AG, IPS, Sham) F(2,68) {{16 }}.86, P =0.43).

Diskutera sedan

Den aktuella studien undersökte orsaksrollen för två parietalregioner (dvs. IPS och AG) som tillhör två distinkta hjärnnätverk (dvs. DAN och DMN) under utförandet av en uppgift som kombinerar uppmärksamhets- och semantiskt minnesbehov. Resultaten indikerar att endast hämningen av IPS påverkar beteenderesponsen, vilket antyder dess dominerande roll i en sådan kombinerad uppgift.

Kopplingen mellan IPS, som en del av DAN, och visuospatiala uppmärksamhetsuppgifter, såväl som kopplingen mellan AG, som en del av DMN, och efterfrågan på semantiskt minne, har i stor utsträckning demonstrerats med hjälp av en korrelativ metod (dvs fMRI)3, 10. Dessutom bekräftade tidigare studier av vår grupp kausalt sådana associationer under isolerade uppgifter12,13,16) Närmare bestämt påverkar endast den magnetiska stimuleringen av IPs beteendesvar under utförandet av en visuospatial uppmärksamhetsuppgift, medan endast stimuleringen av AG stör under en semantisk beslutsuppgift12 ,13.

Miljö- och självreferensprocesser, såsom de som induceras av visuella uppmärksamhets- respektive semantiska minneskrav, behövs sällan isolerat i vardagen. Hur integreras och kombineras dessa två typer av kognitiva krav flexibelt? Får DAN och DMN direkt interagera med varandra för att till exempel bidra till en kombinerad uppmärksamhetsminnesuppgift? Presentationen antyder att, jämfört med en icke-aktiv stimulering (dvs. Sham), påverkades beteenderesponsen på en kombinerad uppmärksamhetsminnesuppgift endast vid stimulering av IPS. Tvärtom, jämfört med Sham-tillståndet, producerar hämningen av AG inte interferens, trots dess välkända roll i både semantiskt minne9 och språk7 processer, som redovisas i denna uppgift. Detta resultatmönster kan förklaras av den tidsmässiga dynamiken i de kognitiva operationer som är engagerade för att utföra den aktuella uppgiften. För att utföra en sådan kombinerad uppgift måste försökspersonerna först allokera sin visuospatiala uppmärksamhet och sedan bearbeta målets semantiska innehåll.

Därför är det troligt att magnetisk stimulering direkt påverkar uppmärksamhetsprocessen, därför är det inte förvånande att observera en skadlig effekt efter hämning av I som återspeglar den sekventiella utvecklingen av de kognitiva kraven. En sådan slutsats bekräftas också av en direkt jämförelse mellan de nuvarande resultaten och resultaten från vår tidigare studie där försökspersonerna ombads utföra de två uppgifterna (dvs uppmärksamhet och minne) separat12. I synnerhet när vi jämförde den aktuella kombinerade uppgiften med den tidigare minnesuppgiften, rapporterade vi en interaktion liknande den som observerades i vår refererade studie mellan minnes- och uppmärksamhetsuppgifter. Tvärtom, denna interaktion observerades inte när den nuvarande kombinerade uppgiften jämfördes med den tidigare uppmärksamhetsuppgiften, vilket bekräftar att den nuvarande sekventiella utvecklingen av de kognitiva kraven inducerar starkare försämring när magnetisk stimulering levereras över noder som tillhör uppmärksamhetsnätverket. Med denna synvinkel föreslår vi att framtida TMS-studier på djupet kommer att bekräfta slutsatserna med hjälp av experimentparadigmsdigm olika timing av stimulering (dvs innan cue debut och i perioden mellan cue och målet).

Ändå rapporterar vi inte här tydliga skillnader mellan IPS och AG, vilket tyder på att på något sätt dessa regioner kan ha en sorts samaktivering i den nuvarande kombinerade uppgiften. Sådan samaktivering kan kännetecknas av sekventiellt engagemang av denna parietalregion vid olika tidpunkter längs uppgiftsutförandet. Å andra sidan, baserat på bristen på skillnad mellan hämningen av de två kortikala områdena, kan det antas att rekryteringen av en tredje parts region indirekt förmedlar det dynamiska samspelet mellan DAN och DMNa som en funktion av uppgiftskraven. från en tidigare EEG-TMS-studie där vi undersökte förändringarna i mätvärdena för de vilande EEG-mikrotillstånden, som globalt representerar transient hjärnaktivering efter TMS på IPS och AG16. I den studien rapporterade vi att den fokala hämningen av båda regionerna resulterade i modifieringen av topografimönster för en EEG-mikrotillstånd som tidigare associerats med det cingulo-operkulära nätverket (CON), ett separat hjärnsystem som tros vara involverat i flexibel kognitiv kontroll17 , vilket stöder hypotesen att DAN-DMN-interaktionen indirekt förmedlas av ett prefrontalt nätverk av högre ordning (CON) involverat i underhållet av uppgiftsuppsättningen.

Inte desto mindre är involveringen av ett tredjepartsnätverk i integrationen av miljö- och självreferensprocesser bara en spännande hypotes för närvarande, på grund av bristen på avgörande experiment i litteraturen. Därför föreslår vi att framtida neuroimaging-studier direkt kommer att visa inblandningen av specifika nätverk i kombinationen av de två kognitiva processerna.

De nuvarande resultaten kan ligga till grund för framgångsrika ansökningar, särskilt inom området för (neuro)psykologiska (re)habiliteringsprogram. Patienter med fokal eller diffus hjärnskada, såväl som patienter med utvecklingsstörningar, uppvisar ofta beteendestörningar i flera kognitiva domäner, samt svårigheter med flexer svårigheter kognitiv funktion i olika livssituationer. Detta begränsar identifieringen av optimala mål för specifika kognitiva beteendebehandlingar eller så småningom för kombinerade neurostimulerings-kognitiva metoder. Ett tillvägagångssätt baserat på dynamiska nätverksinteraktioner snarare än rollen som fokala hjärnregioner kan utveckla en ny behandlingsstrategi. Sammanfattningsvis kommer framtida studier att belysa detta ämne till fullo och neurofysiologisk inspelning.

Material och metoder

Ämnen och stimuli. högerhänt 18ed18 frivilliga (medelålder±SE=29.8±5.2 år gamla, 10 kvinnor), utan tidigare psykiatrisk eller neurologisk historia, deltog i experimentet. Informerat samtycke erhölls från alla deltagare enligt World Medical Associations etiska regler och den institutionella granskningsnämnden och etikkommittén vid University of ChiThei. Metoden för den föreliggande studien utfördes med publicerade säkerhetsriktlinjer (se avsnittet om metoder), och experimentprotokollet godkändes av den institutionella granskningsnämnden och etikkommittén vid University of Chieti. En känslighetseffektanalys (GPosoftwareware v. 3.119) avslöjade att vår provstorlek var tillräckligt stor för att detektera meffectsects och interaktioner av intresse med en "smaeffectfect-storlek på 0,18 vid en alfanivå av p<0.05 with 0.80 power. Of note, this is consistent with commonly used interpretation referring effect sizes as "small" (d=0.2), "medium" (d=0.5), and "large" (d=0.8) based on benchmarks suggested by CohenThe. Te participants were seated on a comfortable reclining armchair and kept their hands on the keyboard. Stimuli were presented on an LCD screen placed at about 80 cm and were generated using E-Prime sofware v2.0 (Psychological Sofware Tools, Pittsburgh, PA), and included four-letter Italian nouns, matched for frequency (mean frequency: 13.4).

Försökspersonerna instruerades att bibehålla fixering på ett centralt svart kors (med {{0}}.2 graders synvinkel), som visas på en vit bakgrund i mitten av skärmen (fig. 1). Under den experimentella uppgiften presenterades varje 4±0,5 sa cue-stimulus (en svart pil som sträcker sig omkring 0.2 graders synvinkel och överlappar det horisontella segmentet av fixeringskorset) under 200 ms varaktighet, slumpmässigt cueing antingen en vänster (50 %) eller en höger (50 %) synfältslokalisering Efter 2 s från cue start, presenterades målstimuluset (ordet) i 500 ms vid antingen den cued (giltiga) eller den uncued (ogiltig) ) placering längs den horisontella meridianen vid 0,7 graders synvinkel från fixatiDen. Förhållandet mellan giltiga/ogiltiga mål var 80/2The1. Försökspersonens uppgift var att upprätthålla centfixation under hela rättegången, i hemlighet vara uppmärksam på platsen som indikeras av signalen och göra en levande/icke-levande bedömning genom att trycka på motsvarande knapp på tangentbordet med vänster/höger pekfinger. På detta sätt utförde försökspersoner en semantisk bedömning under en visuo-spatial uppgift.

Innan de experimentella sessionerna hade försökspersonerna ett långt träningspass (50 försök) för att vara trygga med uppgiften. Sedan, i varje TMS-tillstånd, presenterade vi 50 försök (40 giltiga och 10 ogiltiga), så att ett enda målord presenterades endast en gång under träningspasset (50 försök) och de tre experimentella villkoren (3 villkor × 50 försök{{ 7}} försök).

Försökspersonerna instruerades att svara så snabbt och så exakt som möjligt. Reaktionstider och svarsnoggrannhet registrerades för beteendeanalys.

TMS-procedurer och identifiering av målregioner i hårbotten.

TMS-stimulering levererades genom en fokal, figur åtta spole, ansluten till en vanlig Mag-Stim Rapid 2-stimulator (maximal effekt 2,2 Tesla). Individuell viloexcitabilitetströskel för höger motorisk cortexstimulering bestämdes preliminärt efter standardiprocedurerThe2. Det hämmande rTMS-tåget (dvs. 3 pulser) levererades samtidigt till startsignalen med följande parametrar: 150 ms varaktighet, 20-Hz-frekvens och intensitet inställd på 100 % av den individuella motortröskeln. Parametrarna överensstämmer med publicerade säkerhetsriktlinjer för TMS-stimulering23. Att notera har tidigare arbeten från vårt labb visat den hämmande karaktären hos det nuvarande stimuleringsprotokollet12,13,16,24,25.

Varje deltagare utförde tre tillstånd, en för varje stimuleringsplats, olika block, vars ordning motsvarades mellan försökspersonerna. I de två experimentella förhållandena stimulerade vi över vänster AG respektive IPS. I "Sham"-tillståndet levererades en pseudo-RTM vid hårbottens vertex; stimulering var ineffektiv på grund av spolens omvända position i förhållande till hårbottens yta (dvs det magnetiska flödet spreds till luft). Noterbart är att denna Sham-stimulering producerar en liknande taktil känsla och varning (sounsomesthesiasic stimulation, etc.) som den aktiva rTThe. Platsen för vänster AG och IPS identifierades automatiskt i försökspersonens hårbotten med hjälp av SofTaxic-navigatorsystemet (EMS Italy, www.emsmedical.net), som använder en uppsättning digitaliserade skallelandmärken (nasion, inion och två pre-aurikulära punkter), och cirka 40 hårbottenpunkter inmatade med ett Fastrak Polhemus digitizersystem (Polhemus), och en genomsnittlig stereotaxisk MRI-atlashjärna i Talairach-rymden. De genomsnittliga Talairach-koordinaterna i SofTaxic-navigatorsystemet transformerades genom en linjär transformation till varje försökspersons hårbotten. En sådan metod har ett fel på cirka 5 mm jämfört med en metod där varje försökspersons egen MRT används för lokalisering. Denna Tis-strategi har varit framgångsrik i tidigare rTMS-studier12,24,25,28,29. En mekanisk arm höll spolens handtag i en vinkel på cirka 45 grader från mittlinjen och en centimeter av spolvingarna placerades på hårbotten för att leverera maximal rTMS-intensitet över varje plats (individuell aktiveringstopp. Koordinaterna för två kortikala områden baserades på den tidigare fMRI-studien som utvärderade aktivitetsframkallad aktivitet under rumslig uppmärksamhet och semantiskt minne och var följande: (i) en region av DAN: lef IPS14; (ii) en region av DMN: lef AG10 ( Fig. 2A).

Statistiska analyser.

Statistiska analyser utfördes med användning av ANOVA inom ämnet för upprepade mätningar. Mauchleys test användes för att utvärdera sfäricitetsantagandet n, Greenhouse-Geisser-proceduren för att korrigera frihetsgraderna och slutet av Duncteststs för post hoc-jämförelser (s.<0.05).

Vi använde RTs för korrekta svar eller procentandelen av korrekta svar (Träffar) som beroende variabler, och TMS Condition (AG, IPS, Sham) och Validity (Giltigt, Ogiltigt) som inom-ämnesfaktorer. Dessutom, för att testa för potentiell eller interaktion mellan visuafieldld och det stimulerade hjärnområdet, använde vi RTs av korrekta svar som beroende variabler och TMS Condition (AG, IPS, Sham) och Visuafieldld (målstimulus på höger vänstra sida av skärmen) som inom ämnesfaktorer.

Datatillgänglighet

De datauppsättningar som används under den aktuella berättelsen är tillgängliga från motsvarande författare på rimlig begäran.

Referenser

1. Fox, MD, Corbetta, M., Snyder, AZ, Vincent, JL & Raichle, ME Spontan neuronal aktivitet skiljer mänskliga dorsala och ventrala uppmärksamhetssystem. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 10046–10051 (2005).

2. Corbetta, M. et al. Ett gemensamt nätverk av funktionsområden för uppmärksamhet och ögonrörelser. Neuron 21(4), 761-773 (1998).

3. Corbetta, M. & Shulman, GL Kontroll av målstyrd stimulansdriven uppmärksamhet i hjärnan. Nat. Rev. Neurosci. 3, 201–215 (2002).

4. Silver, MA & Kastner, S. Topografiska kartor i mänsklig frontal och parietal cortex. Trender Cogn. Sci. 13(11), 488–495 (2009).

5. Shulman GL et al. Vanliga blodflödesförändringar över visuella uppgifter: II. Minskar i hjärnbarken. J. Cogn. Neurosci. 9, 648-663 (1997).

6. Raichle, ME et al. Invigningsartikel: Ett standardläge för hjärnans funktion. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 676–682 (2001).

7. Uddin, LQ et al. Dissocierbar anslutning inom mänsklig vinkelgyrus och intraparietal sulcus: bevis från funktionell och strukturell anslutning. Cereb. Bark. 20(11), 2636–2646 (2010).

8. Buckner, RL, Andrews-Hanna, JR & Schacter, D D. Hjärnans standardnätverk. Ann. NY Acad. Sci. 1124, 1–38 (2008).

9. Binder, JR & Desai, RH Te neurobiology of semantic memory. Trender Cogn. Sci. 15, 527–536 (2011).

10. Wirth, M. et al. Semantisk minnesengagemang i standardlägesnätverket: En funktionell neuroavbildningsstudie med hjälp av oberoende komponentanalys. Neuroimage 54, 3057–3066 (2011).

11. Sestieri, C., Shulman, GL & Corbetta, M. Uppmärksamhet på minne och miljö: funktionell specialisering och dynamisk konkurrens i mänsklig bakre parietal cortex. J. Neurosci. 30, 8445–8456 (2010).

12. Capotosto, P. et al. Uppgift och regionspecifik top-down modulering av alfarytmer i parietal cortex. Cereb. Bark. 27(10), 4815–4822 (2017).

13. Croce, P., Zappasodi, F., Sara, S. & Capotosto, P. Magnetisk stimulering selektiva påverkar EEG-mikrostater före stimulans. Neuroimage 176, 239–245 (2018).

14. Han, BJ, Snyder, AZ, Vincent, JL, Epstein, A., Shulman, GL & Corbetta, M. Nedbrytning av funktionella anslutningar i frontoparietala nätverk ligger bakom beteendemässiga brister i rumslig försummelse. Neuron 53, 905–918 (2007).

15. Rizzolatti, G., Umiltà, C. & Berlucchi, G. Motsatta överlägsenhet av höger-vänster vänster hjärnhalva i diskriminerande reaktionstid på fysionomiskt och alfabetiskt material. Brain 94(3), 431–442 (1971).

For more information:1950477648nn@gmail.com