Simulerat visningsavstånd försämrar förhållandet förtroende-noggrannhet under långa, men inte måttliga avstånd: Stöd för en modell som innehåller funktionsambiguitetens roll Del 3

Allmän diskussion

I två unika populationer och fyra experiment fann vi bevis som stöder idén att även om både medel- och långtsimulerade avstånd (i förhållande till ett närasimulerat avstånd) försämrar ansiktsigenkänningen totalt sett, försämrar endast långa avstånd förhållandet konfidens-noggrannhet (se kompletterande material för en kombinerad analys av alla experiment).

Alla är unika. Från våra personligheter, intressen och upplevelser till vårt sätt att tänka och våra fysiska egenskaper, var och en av oss har något unikt som gör oss unika. Dessa unika grupper är också nära besläktade med vårt minne.

Vårt minne bestäms till stor del av våra livserfarenheter och personliga egenskaper. Till exempel är vissa människor bättre på att memorera visuell information, medan andra är bättre lämpade att memorera auditiv information. Vissa människor föds med utmärkta minnen, medan andra behöver medveten övning för att förbättra sitt minne.

Men oavsett våra unika grupper och egenskaper kan vi alla använda dem för att förbättra vårt minne. Om du är en visuell elev kan du använda färger, bilder och diagram för att hjälpa dig att behålla information. Om du är en auditiv elev kan du lyssna på föreläsningar, inspelningar eller musik för att hjälpa dig att komma ihåg. Om du är en idrottare kan du förbättra ditt minne genom träning.

Forskning visar också att för personer med unika egenskaper eller identiteter kan det hjälpa dem att komma ihåg den mer effektivt genom att använda sina unika styrkor för att bearbeta information. Till exempel, för en person som lär sig ett icke-modersmål kan det förbättra minnet att använda sin kulturella bakgrund och sitt språk för att lära sig nytt ordförråd.

Sammanfattningsvis är var och en av oss unik, men denna unikhet kan hjälpa oss att komma ihåg information bättre. Oavsett vilka unika grupper och egenskaper du har kan du förbättra ditt minne genom att dra nytta av dem. Låt oss värdera vår unika karaktär och använda dem för att uppnå större lärande och tillväxt. Det kan ses att vi behöver förbättra vårt minne. Cistanche deserticola kan förbättra minnet avsevärt eftersom Cistanche deserticola är ett traditionellt kinesiskt läkemedelsmaterial med många unika effekter, varav en är att förbättra minnet. Effekten av malet kött kommer från de olika aktiva ingredienserna det innehåller, inklusive syra, polysackarider, flavonoider, etc. Dessa ingredienser kan främja hjärnans hälsa på olika sätt.

Klicka på vet kosttillskott för att förbättra minnet

Detta gällde särskilt för de högsta förtroendefälten (90–100 %), där deltagarna konsekvent var mer översäkra (dvs. deras noggrannhet var numeriskt lägre än deras förtroendebedömning) i sin noggrannhet för ansikten som kodades på simulerat långt avstånd än simulerat medium. distans.

Detta senare fynd har ett viktigt tillämpat såväl som teoretiskt värde. Ögonvittnen med den högsta nivån av förtroende för sina val är de mest benägna att fortsätta rättegången, och har därmed potential att leda till fällande dom av oskyldiga misstänkta (Garret, 2011). Medan tidigare forskning har föreslagit att detta förhållande kan försämras inom allt större avstånd (t.ex. Lockamyier et al., 2020; Nymanet al., 2019), är de studier som rapporteras här de första som gör det i en ansiktsigenkänningsdesign inom försökspersonerna och med tillräcklig kraft för att ge stabila uppskattningar av förhållandet konfidens-noggrannhet vid de högsta nivåerna av konfidens (se tilläggsmaterialet för en kombinerad analys av data från alla fyra experiment som stöder detta påstående).

I de aktuella studierna rapporterar vi ytterligare två viktiga fynd. I Experiment 3 försökte vi implementera en enkel instruktionsvarning för att minska översäkerheten i samband med det långtsimulerade avståndet. Sådana manipulationer är vanliga inom området ögonvittnesminne (se Blank et al., 2014 för en metaanalys) och skulle ge en enkel korrigering för den skadliga effekten av att öka avståndet på förhållandet förtroende-noggrannhet.

Tyvärr var denna instruktionsvarning inte effektiv. Vi kommer att återkomma till de tillämpade konsekvenserna av denna finansiering inom kort, men detta tyder på att ögonvittnen som ser ett ansikte på tillräckligt långt avstånd inte blir bra ögonvittnen även om de gör identifieringar med hög tillförsikt.

Vi fann också att MTurk-arbetare var mindre noggranna igenkännare av ansikten än vårt Skidmore-prov. Detta är inte särskilt förvånande, eftersom Skidmore College är en selektiv liberal konsthögskola med höga antagningskrav och studenter som sannolikt var mycket motiverade för att prestera bra. Studenter testades också personligen under överinseende av en forskningsassistent, och eleverna var yngre än MTurk-populationen (se Follmer et al., 2017 för en genomgång av fördelarna och nackdelarna med att använda ett MTurk-prov).

Med tanke på att vi inte kan reda ut dessa många förvirrande variabler som bidrar till proveffekten kommer vi inte att diskutera det ytterligare. Snarare erkänner vi helt enkelt att det verkar som att MTurk-arbetare som slutför en ansiktsigenkänningsuppgift på distans kanske inte uppnår samma nivåer av noggrannhet som universitetsstudenter i laboratoriet.

Viktigt är att resultaten av denna serie av studier har implikationer för vår förståelse av hur estimatorvariabler påverkar konfidensnoggrannhetsförhållandet. I synnerhet är upptäckten att effekterna på minnet totalt sett och effekterna på förhållandet konfidens-noggrannhet är åtskiljbara teoretiskt meningsfulla.

Antyder att avstånd har en kvantitativ inverkan på särskiljbarhet, och det kan finnas en kvalitativ tröskel där metakognitiva bedömningar är mindre beroende av minnesinformation (som borde vara ganska dålig, driva självförtroendebedömningar nedåt) och mer på någon annan intern eller extern faktor, såsom motivationen att komma ihåg föremål väl.

Kritiskt sett observerade vi detta mönster när avståndet manipulerades inom försökspersoner. Man skulle säkert kunna hävda att för mycket svåra igenkänningsuppgifter där minnesinformationen är sparsam kan deltagarna lätta på sitt kriterium för att kalla ett föremål "sett" och även lätta på sina kriterier för vilken typ av minnesinformation som krävs för att göra en bedömning med hög tillförsikt ( Cox & Dobbins, 2011). Detta kan inte vara fallet här, eftersom det inte observerades ett liknande mönster av övertroende för tydliga ansikten, och den relativt goda minnesbarheten hos dessa ansikten (hälften av den totala uppsättningen av gamla fotografier) ​​gör det mindre troligt att deltagarna skulle vara motiverade att ändra sitt kriterium för igenkänning uppgift.

Vi måste dock inkludera förbehållet att vi, med tanke på vår experimentella design, inte kan utesluta möjligheten att metakognitiva bedömningar skulle kunna följa ett systematiskt mönster av nedbrytning snarare än ett tröskelbaserat mönster. Det vill säga, det kan vara så att när det simulerade avståndet ökar från vårt medelavstånd till det långa avståndet, så sjunker även noggrannheten på den högsta nivån av konfidens monotont.

Framtida forskning som ytterligare klargör effekten av simulerat avstånd på konfidens-noggrannhetskalibrering vid en hel del avståndsmanipulationer kan vara en fruktbar väg för framtida forskning inom detta område.

Därför förespråkar vi en modifiering av tröskelmodellen som föreslagits av Nyman et al. (2019) och stöds av Lockamyier et al. (2020).

Nyman et al. hävdade att under en tröskelmodell, eftersom diskrimineringsbarheten minskar till mycket låga nivåer, kan ögonvittnen inte bedöma uppgiftens svårighetsgrad och skala ner sina förtroendebedömningar därefter. Efter deras data i en uppställningsuppgift är detta en rimlig position. De datamönster som presenteras i de fyra studierna här är dock inte kompatibla med denna version av tröskelkontot. Om de var det, skulle man förvänta sig att observera liknande minskningar i diskriminerbarhet och övertroende för ansikten kodade på ett närasimulerat avstånd och ett medelsimulerat avstånd. Istället visade endast ansikten kodade från ett långt simulerat avstånd minskningar i noggrannhet på högsta nivåer av förtroende.

Enligt en liknande logik borde göra deltagarna medvetna om uppgiftens svårighet att minska övertroendeeffekten. Men den instruktionsvarning som gjorde det i Experiment 3 var ineffektiv för att försvaga avståndets inverkan på förhållandet förtroende-noggrannhet. Därför argumenterar vi för ett tröskelkonto som innehåller funktionsambiguitet. Tanken bakom funktionsambiguitet är att när deltagarna kodar ansikten på mycket långt håll (men inte ett måttligt avstånd), ökar avståndet tvetydigheten i individuella ansiktsdrag.

När deltagare stöter på ansikten som inte befinner sig på ett simulerat avstånd vid testet, är det mer sannolikt att dessa tvetydiga kodade funktioner utlöser en minnesmatchning med både tidigare sett och inte tidigare sett ansikten. När denna match är felaktig kommer deltagaren ändå att känna en stark känsla av igenkänning och göra en positiv bedömning med högt självförtroende. Detta är mindre sannolikt att hända med måttliga avstånd eftersom funktioner behåller mer av sina särskiljande egenskaper vid kodning, vilket minskar felaktiga matchningar till minnet av osynliga ansikten.

De tillämpade implikationerna av dessa experiment är tydliga. Medan deltagare som såg ansikten på ett medelhögt simulerat avstånd var relativt välkalibrerade, var de som såg ansikten på långt simulerat avstånd inte det, vilket tyder på att ögonvittnen som ser ett målansikte alltför långt borta inte borde vara ombedd att göra identifiering. Exakt vad som är "för långt borta" beror sannolikt på de andra förhållanden som finns vid kodning såväl som individuella skillnader i minnesförmåga och metakognition, och uppskattningar av betraktningsavstånd kan vara subjektiva i vissa fall. Baserat på de uppgifter som presenteras här, anser att identifieringar gjorda av vittnen som såg en gärningsman på mycket långa avstånd åtminstone bör granskas noggrant.

Det är dock viktigt att notera att proceduren i de aktuella experimenten involverade att presentera deltagarna med samma bild vid kodning (om än i vissa förhållanden suddig) och vid hämtning, och simulerat avstånd via oskärpa funktion snarare än genom att manipulera fysiskt avstånd, vilket skiljer sig från uppgift som vanligtvis ställs av ögonvittnen i fält. Vidare är ansiktsigenkänningsparadigmet där en deltagare ser många ansikten och måste känna igen dem från en större pool en annan uppgift än att se en enskild misstänkt begå ett brott och senare identifiera dem från en laguppställning.

Vi måste erkänna att vissa aspekter av detta paradigm som möjliggör mer exakta statistiska uppskattningar och analyser kan placera experimenten långt utanför deras avsedda naturalistiska sammanhang (se Kovera & Evelo, 2021; Hyman, 2021 för de senaste diskussionerna om denna fråga). resultaten av den föreliggande studien har viktiga konsekvenser för hur ögonvittnen gör igenkänningsbedömningar för avlägset betraktade ansikten, även om den övergripande minnesnoggrannheten kan skilja sig något när de placeras i dessa verkliga scenarier.

Slutsatser

I fyra förregistrerade experiment över två separata amerikanska prov, fann vi att förhållandet konfidens-noggrannhet bevarades för ansikten kodade på ett måttligt simulerat avstånd men försämrades för ansikten kodade på långt simulerat avstånd. Detta fynd stöder en tröskelmodell som innehåller särdrags tvetydighet, som föreslår att när funktioner blir mer avlägsna, blir sannolikheten för upplevd matchning med minnet vid testet för nya ansikten mer sannolikt, vilket snedvrider förtroendebedömningarna uppåt.

Detta fynd har också viktiga konsekvenser för hur ögonvittnesidentifikationer som görs efter kodning på distans tolkas av det straffrättsliga systemet. Vi hävdar att när det gäller avstånd, är faktaförsökare extremt försiktiga med att använda förtroendebedömningar som prediktorer för noggrannhet.

Öppna praxis uttalande

All data som krävs för att utföra analyserna som rapporteras här, liksom allt material finns att ladda ner på Open Science Framework på https://osf.io/7wdvy/. Alla experiment som rapporterats här var också förregistrerade på Open Science Framework, och dessa förregistreringar kan hittas på länken ovan.

Författarbidrag

SDD och DJP konceptualiserade och designade studierna. SDD programmerade studierna och samlade in och analyserade data. SDD utarbetade manuskriptet och DJP gav feedback på manuskriptutkast. Båda författarna läste och godkände det slutliga manuskriptet.

Finansiering

Ersättning för deltagare på Amazons Mechanical Turk tillhandahölls av ett James S. McDonnell Foundations "Understanding Human Cognition"-bidrag (bidrag nr 220020429) som tilldelades den andra författaren och ett University ofFlorida New Faculty Startup Package som tillhör den första författaren. Ingen av finansieringskällorna bidrog till den experimentella designen, datainsamlingen, analysen eller skrivprocessen.

Tillgänglighet av data och material

Datauppsättningarna som analyserats under de aktuella studierna samt kompletterande material finns tillgängliga i Open Science Framework-förrådet, [https://osf.io/7wdvy/].

Etiskt godkännande och samtycke till att delta

Experiment 1a, 1b, 2 och Skidmore College-provet från Experiment3 kördes under Skidmore Colleges institutionella granskningsnämnd som godkänt undantagsprotokoll #1901-787. De Mechanical Turk-deltagarna i Experiment3 kördes under University of North Floridas Institutional Review Board-godkända undantagsprotokoll #1797845-1.

Referenser

1.Blank, H., & Launay, C. (2014). Hur man skyddar ögonvittnesminne mot desinformationseffekten: En metaanalys av studier efter varning. Journal ofApplied Research in Memory and Cognition, 3(2), 77–88.

2. Connor, LT, Dunlosky, J., & Hertzog, C. (1997). Åldersrelaterade skillnader i absolut men inte relativ metaminnenoggrannhet. Psykologi och åldrande, 12(1),50–71.

3. Cox, JC, & Dobbins, IG (2011). De slående likheterna mellan standard, distraktorfri och målfri igenkänning. Memory & Cognition, 39(6),925–940.

4. Davis, SD, Peterson, DJ, Wissman, KT, & Slater, WA (2019). Fysiologisk stress och ansiktsigenkänning: Differentiella effekter av stress på noggrannhet och förhållandet förtroende-noggrannhet. Journal of Applied Research inMemory and Cognition, 8(3), 367–375.

5.Dodson, CS, & Dobolyi, DG (2016). Förtroende och ögonvittnesidentifikationer: Cross-race-effekten, beslutstid och noggrannhet. Applied CognitivePsychology, 30(1), 113–125.

6. Felidentifiering av ögonvittnen. Oskuldsprojekt. (2019). Hämtas frånhttps://innocenceproject.org/causes/eyewitnessmisidentification/?gclid{{0}}CjwKCAjw5c6LBhBdEiwAP9ejG0LGQnRbcR3VF1jlpwDRn4BS2Q-t_XCFFpKXKVErb{10}}XCFFpKXKVErb{100}XCFFpKXKVErb{101KxIan{10}XCFFpKXKVErb{101KXOI}pKXKVErb{1DXiKIan{100DXOkOkOn{100DXoDxOkOn{10} E.

For more information:1950477648nn@gmail.com